360诉腾讯垄断案开庭要求腾讯赔偿1.5亿元

11月26日消息，备受瞩目的奇虎360诉腾讯垄断一案的二审将在最高人民法院开庭。该案今年3月在广东高级人民法院一审，一审判决奇虎360败诉，奇虎360随后提起了上诉。此案被称为是中国“互联网反垄断第一案”，因此引起各界关注。

　　360诉腾讯垄断案最初源于2010年的“3Q大战”。360方面称，起因是腾讯公司模仿360安全卫士推出“QQ医生”(后改名为QQ电脑管家)。在2012年2月12日，也就是当年的除夕之夜，腾讯以其QQ升级时默认捆绑的方式，全面推广“QQ医生”这款产品，打响了“3 Q大战”的第一枪。随后，360公司则推出了一款名为“360扣扣保镖”的安全工具。360称该工具全面保护QQ用户的安全，包括阻止QQ查看用户隐私文件、防止木马盗取QQ以及给QQ加速，过滤广告等功能。

　　腾讯对此反应强烈，2010年11月3日晚6点突然开始强迫用户“二选一”：宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登陆QQ。这也是”3Q大战“中最为激烈的一幕。随后两家公司的激烈对抗在工信部的介入下有所缓和。两公司分别向用户致歉，腾讯恢复兼容360软件。不过“3Q大战”并未停歇，腾讯首先在广东起诉360不正当竞争，半年后360也在广东对腾讯提起反垄断诉讼。

　　今天上午九点，本案最高院第一法庭公开开庭审理。据悉，360方面的诉讼主张是，请求法院判令腾讯停止涉案滥用市场支配地位的行为，腾讯的二选一行为，导致大量的用户被迫卸载360的软件，造成360在产品、品牌形象等各方面的损失巨大，要求腾讯赔偿经济损失1.5亿元，并公开赔礼道歉。

　　据反垄断法规定，经营者在相关市场上份额超过50%的，可以推定其具有市场支配地位。据权威机构调查数据显示，2009年-2011年腾讯在中国大陆即时通讯产品市场上的市场份额一直在90%左右，显然符合反垄断法对“垄断”的定义

　　360发布公开信称：垄断打破了市场平衡，破坏了市场公平，在巨头垄断的市场里，消费者利益受损、创新停滞，所以世界各国都非常警惕企业通过滥用支配地位对市场的压制行为，反垄断也是各国政府的核心职责。在美国，反垄断法被称为“自由企业的大宪章”，在德国被称为“经济宪法”，在日本被认为是“经济法的核心”，在欧盟反垄断法更是最重要的核心法律。反垄断的调查与制裁的原则，即维护市场秩序和创新。十多年前，正是在微软遭遇反垄断调查面临分拆之后，谷歌才得以迅速崛起;而当谷歌成为互联网新霸主之后，全球多达37次反垄断和专门性调查也随之到来。也正是受益于这些反垄断的调查，美国的互联网行业一直保持了持续的创新和活力，Facebook、Youtube、Twitter、Groupon等更多新兴互联网科技企业脱颖而出。

　　我们相信，这场反垄断的标本之战，最后的赢家不是360，不是腾讯，而将是全中国的年轻人、创业者!

　　国务院反垄断委员会专家组成员、对外经济贸易大学法学院教授黄勇也表示，“互联网是非常创新的行业，我们研究的是互联网竞争环境，我们关心的是能不能继续给互联网一个竞争的开放的创新的环境。这是我们用反垄断法的时候要考虑的。” 北京大学教授薛兆丰指出，反垄断法应该保护竞争，而非保护竞争者。但现实中很容易被市场竞争失利者利用，来对抗竞争的成功者，反而妨碍了公平竞争。“我们要警惕反垄断法被滥用，被那些市场竞争失败的人利用来反对市场成功者。”至于是否存在垄断，薛兆丰认为可以看几个关键点，包括市场准入是否畅通，存不存在政府干预，以及准入门槛是否够低。